De minister van Migratie en Asiel Annemie Turtelboom en de minister van Maatschappelijke Integratie Marie Arena blijken verschillende visies te hebben over ‘coaching’, het pilootproject dat als alternatief moet dienen voor de opsluiting van gezinnen met kinderen. Dat blijkt na een parlementaire vraag van CD&V-senator Nahima Lanjri. Bij coaching wordt de asielzoeker individueel begeleid van bij het begin tot op het einde van zijn asieltraject, inclusief vrijwillige terugkeer. Het systeem wordt met succes toegepast in Zweden en Australië en voorkomt onnodige opsluiting en gedwongen repatriëring van uitgeprocedeerde asielzoekers.

Turtelboom wil ‘coaching’ ook in ons land uitproberen. Zij is voorstander van een pilootproject maar houdt wel vast aan opsluiting. Zo wil ze gezinnen met kinderen vasthouden in een gesloten familiecentrum. Lanjri merkt meteen op dat een ‘alternatief voor opsluiting' iets anders is dan 'alternatieve opsluiting'. Ook Arena vindt dat opsluiting van kinderen niet langer kan en is bovendien geen voorstander van een overhaast pilootproject. Zij wil vooral de bestaande ondersteuning bij terugkeer binnen de opvangcentra versterken en pleit daarom voor een rondetafeloverleg met de opvangpartners.

lees hier de volledige vraag en antwoord
lees hier het interview met Grant Mitchell over coaching

Vluchtelingenwerk Vlaanderen roept beide ministers op het Zweedse en Australische voorbeeld grondig te bestuderen. Een pilootproject dat niet voldoet aan alle voorwaarden voor succes, dreigt immers te mislukken. Eind mei maakt Vluchtelingenwerk een studiereis naar Zweden met de bedoeling het Zweedse coachingsysteem te onderzoeken.

Pieter Stockmans
beleidsmedewerker-jurist
29/05/08